Dort wurden Auseinandersetzungen zwischen JNlern und Alt-Kommunisten sowie selbsternannten Demokraten schnell als Überfallkommando dargestellt. Nach derzeitiger Faktenlage eskalierte die Situation aufgrund des aggressiven Auftretens einiger Teilnehmer dieser DGB-Veranstaltung.
Das hindert die Presseschmierfinken und lokalen Politiker allerdings nicht daran, die Geschehnisse als vermeintlichen Beweis für die aggressiv-kämpferische Haltung unserer Jugendbewegung aufzuführen. Für Klarheit werden wohl nur noch die Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft sorgen, insofern diese überhaupt bereit dazu ist, die Beweise für das aggressive Vorgehen der DGB-Kundgebungsteilnehmer zu verwenden.

Zum Hintergrund: 

In den letzten Jahren hat es die Braunschweiger Zeitung versäumt oder bewusst unterlassen, über die Alltagskriminalität im Asylheim Kralenriede und die Sorgen der unter den Missständen leidenden Anwohner zu berichten. Dabei sind die enormen Probleme rund um das Asylheim durchaus bekannt. Bei mehreren Bezirksversammlungen der Schunteraue berichteten Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes, Angestellte der lokalen Supermärkte oder leidgeprüfte Anwohner immer wieder über Belästigungen, Drogenkriminalität oder Diebstahlsdelikten bis hin zu Raub. All das ist der Braunschweiger Zeitung jedoch keine Zeile wert. Weder als Randnotiz, schon gar nicht als Schlagzeile. In den Fokus rückte die Situation erst, als sich aus dem schwelenden Unmut endlich Widerstand zu formieren begann. Doch offen angesprochen wurden die Probleme weiterhin nicht. Vielmehr gingen die verantwortlichen Redakteure dazu über jeden zu diffamieren, der sich öffentlich gegen die unhaltbaren Zustände in Kralenriede aussprach. Eine handvoll Hetzartikel folgten, um ganz Braunschweig zu vermitteln, wie rassistisch die Anwohner seien und wie schwer es hingegen die Heimbewohner hätten.

Die größte Frechheit allerdings trug sich in der Onlineredaktion der BZ zu. Sprunghaft füllten sich die Kommentarspalten mit  Beschwerden über die verdrehte Berichterstattung. Was die „Qualitätsjournalisten“ der Braunschweiger Zeitung nicht fertig brachten oder bringen durften, übernahmen nun die empörten Leser und sprachen die Probleme offen an. Doch die Kritiker wurden kurzerhand gesperrt.

Als der örtliche PEGIDA-Ableger nur wenige Wochen später in Braunschweig öffentlich Stellung bezog, folgte das nächste Armutszeugnis der Braunschweiger Zeitung. Mit aller Macht wurde gegen BRAGIDA gehetzt und jede noch so kleine Verfehlung angeblicher Teilnehmer aufgelistet. Dabei entstand durchaus der Eindruck, als gebärde sich das Blatt als Presseorgan und Sprachrohr des „Bündnis gegen Rechts“. Denn die eigentlichen Urheber von Krawall und Streit, nämlich die so genannte Antifa blieb stets unerwähnt. Es wurde mit zweierlei Maß gemessen:

Vermummten sich Bragida-Teilnehmer = gefährlich! 

Vermummten sich Antifa-Demonstranten = keine Erwähnung wert. 

Antifa-Fotografen lichten einzelne BRAGIDA Teilnehmer ab und wurden deshalb des Platzes verwiesen = BRAGIDA verletzt die Pressefreiheit. 

BRAGIDA-Fotografen fotografieren Gegendemonstranten = „Rechte probieren den vermeintlichen politischen Gegner einzuschüchtern“. 

All dies wird nur noch übertroffen von den offensichtlich gefälschten Teilnehmerzahlen der gemeinsamen Gegendemonstration von Antifa und „Bündnis gegen Rechts“. Sprach die Polizei bei der ersten BRAGIDA-Versammlung von 5.000 Gegendemonstranten, standen in der BZ 10.000. Beim zweiten Mal war die Rede von 3.000 Gegendemonstranten, die Braunschweiger Zeitung schrieb 6.000 herbei. Diese tendenziöse Berichterstattung, die den Anschein erwecken soll, ganz Braunschweig würde sich an der Gegendemo beteiligen, setzte sich auch weiter fort. So verdoppelten sie BZ-Redakteure in vorauseilendem Gehorsam die Zahl der Gegendemonstranten der dritten BRAGIDA-Veranstaltung von 1.500 kurzerhand auf 3.000. An der verqueren Berichterstattung über BRAGIDA hat sich bis heute nichts geändert.

Weitere Themenfelder in denen kritische Gegenstimmen in der Berichterstattung konsequent unterbunden wurden sind unter anderem die US-Hörigkeit, Rußlandfeindschaft, das Treiben Israels, Homosexualität und Familie, Inklusion, Einwanderung und Kriminalität.

Da wir als Junge Nationaldemokraten in Braunschweig der Auffassung sind, dass das Volk sich nur dann objektiv eine Meinung bilden kann, wenn es 1. die Wahrheit erfährt und ihm 2. verschiedene Lösungsansätze zugänglich gemacht werden, haben wir uns entschlossen der Braunschweiger Zeitung den ersten Braunschweiger Zensurpreis mit besonderem Fokus auf die Onlineredaktion zu „verleihen“. 

JN Braunschweig

Unter dieser Überschrift (https://www.faz.net/aktuell/politik/das-internet-als-propagandavehikel-obskurer-theorien-13364530.html), in angeblich wohlwollender Manier, konnte man am 12.01.15 einen Appell an die Leserschaft der FAZ lesen. Wenige Tage nachdem im gleichen „unabhängigen“ Zeitungsblatt eine Koalition der Presse- und Medienvertreter gegen die angebliche Verdrehung von Tatsachen ausgerufen wurde (https://www.faz.net/aktuell/politik/aufruf-der-zeitungsverleger-wehren-wir-uns-13361546.html), füllt der Journalist Mathias Müller von Blumencron die Frankfurter Allgemeine mit Aussagen, die seiner eigenen Handlungsweise konträr gegenüberstehen.

Die FAZ sowie andere Vertreter des medialen Mainstream ergötzen sich plötzlich als Gralshüter der Wahrheit und verklären die momentane Stimmung im Volk (siehe PEGIDA, über die die letzten Male mehrfach berichtet wurde) als eine Folge der verwirrenden Streuung von falschen Informationen. Dabei hinterfragt der Chefredakteur für digitale Produkte jedoch nicht das eigene Verhalten oder die Diskrepanz zwischen Berufsethos und der realen journalistischen Praxis. Er appelliert an den Leser, sich künftig nichtmehr von der Desinformationsstreuung durch das Internet beeinflussen zu lassen. In seinem Kommentar gibt er dem Leser seine Sorge um die desinformierte Facebook-Generation preis. Nun könnte man meinen, der Kommentator wolle die Jugend vor der schleichenden Digitalisierung und der daraus folgenden „digitalen Demenz“ ¹⁾ bewahren. Doch nach wenigen Zeilen zeichnet sich das typische Bild der heutigen Journaille ab. Das Internet habe sich zu einer „gewaltigen Empörungsmaschine entwickelt, einer Gerüchteschleuder, zu einem Propagandavehikel für jede noch so obskure Theorie.“ Diese Haltung zieht sich durch den gesamten Text, der weniger einer konstruktiven Argumentation, sondern vielmehr einem hilflosen Versuch, andere diffamieren zu wollen, gleicht. Der Autor möchte hierbei keineswegs in Frage stellen, dass das Internet ein Spielplatz für sämtliche Theoretiker, Verrückte und Schwätzer darstellen kann. Dennoch wird in dem Kommentar von Mathias Müller von Blumencron und in dem „Aufruf der Zeitungsverleger: ‚Wehren wir uns’“ (https://www.faz.net/aktuell/politik/aufruf-der-zeitungsverleger-wehren-wir-uns-13361546.html) deutlich wie hilflos die Medienvertreter mittlerweile geworden sind. Sie spüren, dass sie allmählich den Boden unter den Füßen verlieren. Durch die zunehmende Digitalisierung werden Zeitungen wie die FAZ überflüssig. Zwar hat Blumencron recht, wenn er schreibt, dass sich im Internet eine Propagandaschlacht abspielt und es immer schwerer wird die Wahrheit herauszufinden. Doch wird ihn dabei weniger die Desinformationsstreung als vielmehr die unabhängige Berichterstattung und Informationsaufnahme, die das Internet garantieren kann, stören. Fakt ist, dass die „konventionellen“ Berichterstatter tendenziös sind und selbst das Leitmedium „Tagesschau“ vor unsachlichen und staatsideologischen Veröffentlichungen nicht mehr befreit ist.

Menschen wie Helmut Heinen (Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger) oder Mathias Müller von Blumencron sind nun wirklich die letzten Gestalten, die der Weltöffentlichkeit als Moralapostel dienen dürfen. Sie fühlen sich nur durch die immer lauter werdenden Lügenpresse-Rufe bedroht. Sie sehen ihre eigene Existenz gefährdet. Machen (von „verdienen“ kann hier überhaupt keine Rede sein) diese bezahlten Lügner doch seit Jahren Geld auf Kosten der Meinungs- und Gedankenfreiheit. Es sind gerade jene Akteure und Gazetten, die sich stets durch ihre tendenziöse „Berichterstattung“ zu Verrätern des eigenen Volkes entpuppt haben. Diese Entwicklung (die Aufklärung der Menschen und der damit einhergehende, sinkende Glaube an die Medien) veranlasst die „Gralshüter der Wahrheit“ nun einen Kreuzzug gegen das sonst so lobenswert erwähnte Internet zu führen. Dies sei schließlich schuld an PEGIDA, „Verschwörungstheorien“ und einer zunehmenden Unzufriedenheit in unserem Land. Doch blenden diese Herrschaften dabei nur aus, dass die Menschen und besonders die Jugend in soziale Netzwerke fliehen, da sie keine andere informative Alternative mehr in den sog. Mainstream-Medien erkennen können. Heinen und Blumencron sowie Springer und andere Wächter der Demokratur tragen die Schuld an einer desinformierten Jugend.

Sie sind Angehörige der Vierten Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland und verklären jeden, der nicht systemkonform ist, als Nazi und Rechtsextremisten.

Lieber Herr Blumencron,

mit Relativierungen der Islamisierung, dem Vorgaukeln einer florierenden Wirtschaft und den Durchhalteparolen, die den Menschen suggerieren sollen wir hätten eine stabile Währung, werden sie ihren Ruf als „Lügenpresse“ niemals los. Es wird immer offensichtlicher, dass ihre Berichterstattung keine Seriosität mehr genießen kann. Sie sind Lügner und Hetzer im Auftrag einer kleinen Clique von Eliten und Wegbereiter für die digitale Welt. Die Jugendlichen in unserem Land sind nicht Opfer der Digitalisierung und Gefangene der Facebook-Matrix von Zuckerberg geworden, sondern sie fliehen vor einer unseriösen und illusorischen Meinungsmache der etablierten Medien, wie der FAZ.

Der Medienmaffia das Handwerk legen – Lügenpresse bekämpfen – im Internet die Wahrheit verbreiten!

¹⁾ Der Begriff ist von dem Psychiater und Hochschullehrer Manfred Spitzer in seinem gleichnamigen Buch verwendet worden.